Tunneling
dan Underground Teknologi Ruang Angkasa
Perkotaan ruang bawah tanah (UUS)
telah memainkan peran penting dalam pengembangan perkotaan dalam beberapa tahun
terakhir. Evaluasi untuk potensinya menjadi penting untuk perencanaan tata
ruang kota. Penelitian sebelumnya menekankan data fundamental, sementara
tulisan ini tidak hanya menekankan data yang disediakan oleh departemen
terkait, tetapi juga mempertimbangkan kesenjangan dan hubungan antara UUS dan
perencanaan tata ruang kota
Perkotaan ruang bawah tanah (UUS)
merupakan sumber daya alam penting yang harus dipertimbangkan dalam
pengembangan ekonomi masyarakat dan dalam penggunaan ruang di kota-kota modern.
UUS bukan merupakan sumber daya terbarukan, karena di FFI kultus ke alter
sekali ditugaskan ke fungsi spesifik (Sterling, 1983). Bagian ini berfokus pada
dua aspek perencanaan, yaitu, skala perkotaan dan skala bidang tanah (Li et
al., 2013) Menyajikan metode pemetaan
untuk mengevaluasi potensi bawah tanah perkotaan dengan fokus khusus pada peran
geologi, ada konstruksi permukaan dan faktor perencanaan kota Prinsipnya
berhubungan dengan meningkatkan UUS sumber daya evaluasi mod- eling, sintetis
mempertimbangkan faktor utama dan menerapkan GIS, AHP, metode gradasi yang
paling tidak menguntungkan (MUGM), dan eksklusif
A. Penelitian
Dalam penyelidikan awal kondisi di
Minneapolis, Minnesota, Amerika Serikat, kondisi geologi termasuk thosphere Li,
tanah distribusi lapisan, distribusi hidrogeologi, kemiringan grafik topo-, dan
bentuk ruang dianalisis sehubungan dengan kesesuaian mereka untuk pengembangan
UUS. Studi lain di Australia melaporkan bahwa paling im- menengahi kesempatan
untuk melembagakan perencanaan efforts di daerah perkotaan berbaring di
menyusun informasi mengenai kondisi geologi bawah tanah dan ada struktur dan
fasilitas bawah tanah (Sterling, 1996). Studi-studi lain telah menganalisis
dan classi- fi ed faktor utama sebuah ff ecting pembangunan ruang bawah tanah
di- cluding geologi, aktualitas, lingkungan, psikologi, masyarakat dan ekonomi,
karena mereka memengaruhi penilaian yang komprehensif subjektif dan objektif (Monnikhof
dan Krogt, 1998; Bobylev 2005).
Dalam beberapa tahun terakhir,
kemajuan lebih lanjut telah dibuat dalam mengembangkan metode untuk
mengevaluasi dan memvisualisasikan potensi bawah tanah. Dia et al.
(2012)mengusulkan bahwa kepadatan penduduk dan PDB per kapita masing-masing
memiliki daya prediksi positif independen terhadap kepadatan UUS digunakan.
Wang et al. (2013)menemukan bahwa fitur geologi, harga tanah dan lokasi,
tingkat pembangunan ekonomi, keuntungan dari opment oping ruang bawah tanah,
dan kompatibilitas dengan perencanaan kota yang fi ve kunci dalam faktor
memengaruhi yang memiliki Ects e ff positif pada potensi pengembangan UUS. Namun,
meskipun kemajuan yang dibuat oleh berbagai evaluasi disebutkan di atas, model
umum masih memiliki beberapa kelemahan dan perlu diperbaiki, seperti yang
ditunjukkan konkret di bawah ini.
■
Beberapa
penelitian tidak praktis dalam perencanaan UUS
■
pilihan
rasional faktor yang akan disertakan dalam evaluasi perlu dibahas lebih serius.
■
Beberapa
evaluasi faktor analitik proses hirarki (AHP)
■
Sedikit
dari penelitian yang masih ada telah dianggap sebagai pengaruh dari kedalaman
pondasi bangunan.
■
Penelitian
kecil telah mengusulkan menggunakan volume yang maju holistik sistem
calculation.
■
Beberapa
penelitian telah disajikan hubungan antara potensi comprehensive sumber daya
UUS dan rencana penataan ruang.
B.
UUS
sistem evaluasi sumber daya dan metode
1.
Sistem
evaluasi
Berdasarkan
kondisi geologi, konstruksi yang ada dan faktor perencanaan perkotaan, UUS
sistem evaluasi sumber daya dioperasionalisasikan. Ini mencakup empat sistem
utama, yaitu evaluasi con kesesuaian struction, potensi nilai, kualitas komprehensif
dan estimasi volume. Dalam evaluasi, poin-poin penting yang di ff erent untuk
perencanaan induk dan perencanaan rinci.
2.
Platform
analisis GIS
Metodologi
evaluasi menggunakan perangkat lunak GIS dan terjadi dalam tiga fase:
persiapan, evaluasi, dan output hasil. Penelitian ini membuat penuh penggunaan
sek- platform pengembangan ondary perangkat lunak GIS dalam rencana ruang
sistem pendukung keputusan bawah tanah (USP-DSS) dan ArcGIS 10.2 untuk
menganalisis dan superimpose setiap faktor sumber daya UUS
3.
Proses
hirarki analisis
Sebuah
AHP diadopsi untuk menganalisis berat faktor di fluencing kegunaan dari sumber
daya UUS. AHP, digunakan sebagai alat manajemen, diperkenalkan oleh Saaty (1980) untuk menangani masalah beberapa
kriteria. AHP berguna untuk membuat keputusan multi-kriteria yang melibatkan
manfaat ts, peluang, biaya dan risiko
4.
Kebanyakan
metode gradasi yang tidak menguntungkan
Dalam
metode ini, setiap faktor yang bisa menjadi effect hasilnya adalah
diklasifikasikan, dan yang paling tidak menguntungkan diberikan kelas terendah.
Salah satu contoh adalah metode kesesuaian penghakiman untuk konstruksi
rekayasa tanah dalam Kode Cina untuk Investigasi Geoteknik (Kementerian
Pembangunan Republik Rakyat Cina, 2001).
C.
Model
untuk mengevaluasi sumber daya UUS
Secara keseluruhan model evaluasi matematika
Untuk mengevaluasi kesesuaian UUS, metode multiple kriteria linear diadopsi
untuk membuat sebuah model matematika sintetik berdasarkan AHP dan MUGM.
1.
Evaluasi
kesesuaian konstruksi
2.
Evaluasi
nilai potensial
3.
Evaluasi
kualitas komprehensif
4.
Estimasi
volume
D.
Kesimpulan
Makalah
ini menyediakan sistem holistik untuk mengevaluasi UUS mengembangkan- ment.
Berdasarkan AHP, MUGM, dan teknik EM, dan sintetik mempertimbangkan berbagai
faktor, makalah ini o ff ers model evaluasi kesesuaian geologi. Sementara itu,
berdasarkan vertikal secara mendalam memengaruhi dan mempertimbangkan permukaan
dan konstruksi bawah permukaan situasi yang ada, model pembatasan eksploitasi
diusulkan. Mantan diterapkan sebagian besar dalam skala perkotaan, dan yang
terakhir ini kebanyakan diterapkan pada skala bidang tanah. Sebuah model
kesesuaian konstruksi yang diusulkan didasarkan pada dua model sebelumnya.
Komentar
Posting Komentar